《人民日报》何以力挺“不完美”的改革？
　　《宁要“不完美”的改革 不要不改革的危机》，这是23号的《人民日报》中的一篇文章。明确指出要以“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的改革精神，敢于抓住主要矛盾、勇于直面风险考验，化危为机，推动改革前行。“宁要微词，不要危机；宁要‘不完美’的改革，不要不改革的危机”，很是振奋人心。
　　无须讳言，改革历来都是充满阻力的，因为不论是经济范畴还是社会体制的改革，都会对当前的体系形成冲击和威胁，必然会使现有的既得利益者的利益遭受损失。因此，如果现有的既得利益集团不愿意接受这样的损失，就会站出来想方设法阻挠这种改革。这一点可以从古至今的诸多改革失败案例中得到佐证。秦商鞅变法，废井田、重农桑、奖军功、实行统一度量和郡县制等一整套变法求新的发展策略，在秦孝公的支持下对经济和社会进行改革，触动的当时贵族的利益，因此在孝公殁惠王即位后立即被贵族联手诬陷致死，商鞅变法就此终结。宋王安石变法，主张“因天下之力以生天下之财，取天下之财以供天下之费”，即是说天下的财物得之于天下，就应当用之于天下，这直接触动了当时封建统治王朝阶级的利益，使得他“在与反对者间长期反覆的争斗中处于被批评的局面”，最终变法失败。历史上因改革触动当权者或者统治阶级利益而失败的案例还有很多，这些改革或者说是变法虽然在当时失败了，但却对当时的社会产生了积极而深远的影响，在历史的长河中给后人留下的宝贵的经验，为后人所称颂。商鞅变法虽然失败，但它却一举奠定了秦国后来覆灭六国，建成天朝第一个统一的封建王朝的基础；王安石变法虽然失败，但他“因天下之力以生天下之财，取天下之财以供天下之费”的主张却一直为后人所称颂，这和一代伟人描绘的“共同富裕”的蓝图是一脉相承的。
　　再观当今社会，30多年来，天朝的改革开放已经进入深水区，正如《人民日报》文章所言，改革如舟船行至中流，虽面前开阔，但却需谨防“中流击水，浪遏飞舟”。那么，到底是什么样的“浪花”有击沉天朝改革飞舟之虞呢？沿用历史的思维，凡是既得利益有可能遭受改革侵害的人最有嫌疑。如果按照这个说法，当前社会的管理机构，也就是我们平常所说的政俯部门，应该对改革持有最大的意见，因为社会的改革必然会引起权力的洗牌，使他们的利益遭受损失。但事实上政俯机构确却是这场改革的发起者和主导者，因此可以排除其兴风作浪的嫌疑。那么接下来最有嫌疑的就应该是存在于借改革开放的春风率先富裕起来的那部分人之中，这种富裕是经济上的富足，也是名望上的光芒灼耀，说得更直白一点，就是现在社会上部分有钱、有名的所谓“精英分子”。尤其是整天在网上以伪善之名，站在道德的高度上对我国各地在改革进程当中的各种有益探索颇有微词的不正是则一部分人么。这部分人因“允许先富”的政策抢得先机率先发展，在经济、名望、社会地位等方面取得了耀眼的成绩。当天朝开始逐步推动“先富”到“共富”车轮的时候，就必然会触动到他们现有的利益，影响他们本有的“优越感”，就必然会 引起他们中间的部分人反感，进而想方设法给改革增加阻力。
　　如今，改革进行了30多年，已经进入最关键的攻坚阶段，一个“先富”带动“后富”实现“共富”的转型期，是到了必须要对改革精英们进行改革的时候了，不触动这些改革精英们的利益，改革就无法沿着正确的道路进行下去。
　　事实上，对于改革的方向和形势，我等P民是不重视的，最广大的普通老百姓不会去关心“左”还是“右”，“红”还是“黑”，也不会关心改革之路是走的“这种模式”还是“那种模式”，更不会关心行政命令出自谁之口，他们只关心显示社会带来的生活是否安定、富足，住是否有其房，病是否有其医，老是否有所养……我想，如果社会的改革始终是朝着这样一个目标在前进，有阻力又何惧，愚公尚能移山，改革又岂能因噎废食！